Het hebben van een hond vereist training om het storen van buren te voorkomen, met het risico gestraft te worden. Verschillende rechtstakken houden zich bezig met het juridisch in acht nemen van geluid. Dit is bijvoorbeeld het geval bij de Omgevingswet en de Code Volksgezondheid. Maar buurtgeluiden, waaronder het geblaf van gezelschapshonden, moeten worden opgenomen, worden gesanctioneerd door de bepalingen van het Burgerlijk Wetboek en het Wetboek van Strafrecht.
De civiele dimensie
Het eigendomsrecht (artikel 544 van het Burgerlijk Wetboek) wordt beschermd door artikel 1eh van het eerste aanvullende protocol bij het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, maar wordt ook beperkt door de praetoriaanse theorie van abnormale buurtverstoring. Het werd voor het eerst toegepast in 1844. Het is onafhankelijk van de common law of aansprakelijkheid. Dus de theorie van abnormale buurtstoornis niet afhankelijk is van de aanwezigheid van een fout van de veroorzaker van de schade: alleen de aanwezigheid van de schade is voldoende buurtoverlast te karakteriseren.
De pleger van de stoornis kan zich dus niet van zijn aansprakelijkheid ontslaan door te bewijzen dat er geen fout is begaan. Het gaat over een strikte aansprakelijkheid wat resulteert in de stoornis herstellen en herhaling voorkomen. Alleen zal worden veroordeeld " een stoornis die verder gaat dan de gewone verplichtingen van buren ". Concreet zijn dit de hinderlijk blaffen van uw hond die de procedure zal activeren en niet het feit dat hij af en toe blaft. De rechters van het proces beoordelen soeverein de afwijking van de stoornis op basis van de omstandigheden van het feit en van de plaats. Om de afwijking van de stoornis te karakteriseren, baseren jurisdicties zich op twee criteria: continuïteit en ernst van de stoornis. Ter illustratie: dit is het geval bij het herhaaldelijk en ontijdig blaffen van een hond, aangemoedigd door zijn baasje; honden die woedend blaffen zodra een persoon arriveert; enz.
Het geblaf van onze gezelschapshonden kan ons ook voor de strafrechter brengen.
De strafrechtelijke dimensie
De persoon die aan de oorsprong ligt van een geluid dat de rust van de buurt kan ondermijnen door de duur, de intensiteit of zelfs de herhaling ervan, is onderworpen aan de straf voorzien in artikel R623-2 van het Wetboek van Strafrecht. Dit artikel biedt:
« Beledigende of nachtelijke geluiden of rumoer die de rust van anderen verstoort, worden bestraft met de boete die is voorzien voor boetes van de 3e klasse.
De personen die zich schuldig hebben gemaakt aan de overtredingen bedoeld in dit artikel, riskeren bovendien de straf van verbeurdverklaring van de zaak die werd gebruikt of bestemd was om de overtreding te begaan.
Het bewust vergemakkelijken, door hulp of bijstand, van de voorbereiding of consumptie van de overtredingen voorzien in dit artikel wordt bestraft met dezelfde straffen.. »
Om het delict te karakteriseren, moeten elementen aanwezig zijn. U moet zich in de aanwezigheid bevinden van een geluid of een geluid, dat een aanstootgevend of nachtelijk karakter moet hebben, die allemaal de openbare rust moeten verstoren. Als we het voorbeeld nemen van het blaffen van honden. De hond moet 's nachts blaffen, "anderen" storen (dus zelfs een alleenstaande) om de eigenaar of verzorger gesanctioneerd te zien op basis van artikel R.623-2 van het Wetboek van Strafrecht.
In tegenstelling tot de abnormale buurtverstoring die in burgerlijke zaken wordt erkend, moet het misdrijf dat door deze verstoring in strafzaken wordt gekenmerkt, opzettelijk zijn. Voorbeeld Crim. 11 januari 2005: De houder van de blaffende honden van 4 uur 's ochtends tot 10 uur 's ochtends wordt veroordeeld toen hij op de hoogte was van het ongemak veroorzaakt door de honden en niets deed om ze te stoppen.
Het eerste lid van het artikel bepaalt dat het misdrijf strafbaar is met een geldboete overtredingen van de 3e klas (maximaal 450 euro). Er kan ook een extra straf worden opgelegd: de hond die 's nachts veel blafte, kan dan in beslag worden genomen.
Hoewel het geblaf van onze bedrijfshonden natuurlijk is, dient het zeer matig te zijn.
Om verder te gaan: vgl. Grégoire Leray, Normaal dierengedrag en buurtverstoring. Tweejaarlijkse herziening van het dierenrecht
https://idedh.edu.umontpellier.fr/files/2019/12/RSDA-1_2-2019.pdf