Wie was er eerst van de kip of het ei? Van wetenschappers tot filosofen, velen hebben geprobeerd deze vraag definitief te beantwoorden, zonder dat dit antwoord volledig bevredigend was. Dit is het principe van de paradox: proberen te identificeren wie de eerste is in een geval van circulaire oorzaak en gevolg is een onmogelijke oefening. Als je wordt verteld dat het het ei is, dan zul je vragen: "Maar wie heeft dat ei gelegd? ".
Als je te horen krijgt dat het de kip is, zul je logischerwijs vragen: "Maar deze kip komt uit een ei, toch? ". Dus, wat heeft het voor zin om op onze beurt te proberen deze eeuwenoude vraag te beantwoorden? Welnu, het kan zijn dat de mensheid na eeuwenlange ervaring aan het einde van de zaak is gekomen.
Het ei voor de kip
Eerst is er het semantische antwoord: in de vraag is het goed het ei dat eerst komtR. Maar dat bevordert het debat niet echt. Dan komt het wetenschappelijke antwoord: de eerste is het ei … gelegd door een dinosaurus. Inderdaad, de meeste oude ei-fossielen en dinosaurusembryo's zijn ongeveer 190 miljoen jaar oud. Archaeopteryx-fossielen (een gevederde dinosaurus die algemeen wordt beschouwd als de eerste van vogels) zijn ongeveer 150 miljoen jaar oud. Vogels komen over het algemeen achter eieren aan.
Dit is de logica die de laatste filosoof heeft aangenomen om erover te spreken. Het is Roy Sorensen, hoogleraar filosofie aan de Washington University in St. Louis, die over de kwestie heeft geschreven.
Volgens hem gaat het ei vooraf aan de kip. De mutatie zou ruim 7.000 jaar geleden hebben plaatsgevonden, vóór de tijd dat de eerste vogels in de buurt van Gallus gallus domesticus, die we kennen als kippen, werden gedomesticeerd. Eigenlijk, een protopoule legde dus een ei, en een protocoq bevrucht het. Maar toen de genen van de quasi-hen en de haan samensmolten, combineerden ze op een nieuwe manier, waardoor een mutatie ontstond die de baby per ongeluk anders maakte dan zijn ouders.
Hoewel het millennia duurde voordat het verschil significant was, was dit ei anders genoeg om de officiële ouder te worden van een nieuwe soort, nu bekend als… de kip! Samengevat, twee vogels die geen echte kippen waren, creëerden een kippenei, en dus hebben we een antwoord: het ei kwam eerst, toen kwam er een kip uit.
De kip voor het ei?
Sommigen zijn nog steeds niet overtuigd door deze theorie en beweren dat de kip eerder op aarde kwam dan het ei. In 2010 schreef een groep wetenschappers over deze paradox.
"Er werd lang vermoed dat het ei het eerst verscheen, maar nu hebben we wetenschappelijk bewijs waaruit blijkt dat het eigenlijk de duivin was die het eerst kwam”, zegt dr. Colin Freeman van de University of Sheffield.
Hun onderzoek richtte zich op "de biomineralisatie van de eierschaal, en in het bijzonder op een" sleutel eiwit in de shell productie ". Dit eiwit genaamd "ovocleidin", dat nodig is voor de vorming van de schaal van het kippenei, wordt niet gevonden dan in de eierstokken van kippen. Er kan dus worden geconcludeerd dat er geen geen ei zonder kip, maar zelfs enkele van de wetenschappers die verantwoordelijk waren voor deze studie waren niet helemaal overtuigd, met één die de vraag leuk, maar onnodig noemde. Hoe weet je of de voorouder van de kip dit eiwit niet al heeft aangemaakt?
Het ei of de kip: een debat zo oud als de wereld
Deze vraag bestaat al sinds de oudheid, waarvan het eerste spoor teruggaat tot Aristoteles. In een boek van Fenelon over de oude filosofen kunnen we een vertaling van deze reflectie door de Griekse filosoof lezen: "Er kan geen eerste ei zijn om een vogel te baren, anders zou er een eerste vogel zijn geweest die een ei maakte , aangezien vogels uit eieren komen. ”.
Hoe zinloos deze vraag ook mag lijken, in elk tijdperk hebben filosofen hun best gedaan om een antwoord te vinden. Van Plutarch tot Thomas d'Aquin, langs Denis Diderot, roepen het allemaal op. De eerste die probeert de twijfel weg te nemen is Charles Darwin, maar het lijkt erop dat hij daar niet in is geslaagd, aangezien zelfs vandaag de dag de ene studie de andere vervangt, met een nieuw antwoord.